16 noiembrie 2020   

COMUNICAT

Biroul de informare şi relaţii publice este abilitat să comunice următoarele:

Procurori ai Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au finalizat cercetările şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 478 și următoarele din Codul de procedură penală, au semnat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu doi inculpați având ca obiect recunoașterea comiterii faptelor și acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală.

Acordul semnat de primul inculpat vizează recunoașterea săvârșirii următoarelor infracțiuni în formă continuată: instigare la fals intelectual,  prev. de art. 47 Cod penal rap. la  art. 321 Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal ( 2 acte materiale), și uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ( 2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în cursul anului 2018, primul inculpat a determinat secretara unei facultăți de științe politice, administrative și ale comunicării să-i întocmească și să-i elibereze o adeverință ce atesta faptul că este absolvent al respectivei facultăți, domeniul Științe Administrative, specializarea Administrație Publică, curs de zi, promoția 2009, fără examen de licență, având promovată (doar) proba ”Evaluarea cunoștințelor fundamentale și de specialitate” urmare a prezentării la licență în sesiunea februarie 2016. Totodată, a determinat-o pe aceasta să elibereze o adeverință emisă aparent de Rectoratul universității în cadrul căreia funcționează facultatea respectivă, ce atesta calitatea de absolvent, cu studii efectuate în perioada 2006-2009 și prezentarea acestuia la examenul de licență în sesiunea iulie 2018, pe care l-ar fi promovat. Adeverința conținea și precizările cu ”înlocuiește diploma de licență și este valabilă un an de la data eliberării” și ”conferă titularului aceleași drepturi legale ca diplomă de licență”.

Ulterior, în cursul anului 2018, inculpatul a folosit cele două adeverințe cu ocazia depunerii cererii prin care solicita angajarea sa în cadrul unei instituții publice, inducând astfel în eroare instituția care l-a încadrat începând cu data de 1 octombrie 2018 în această calitate.

Urmare a acordului de vinovăție încheiat, în baza art. 38 alin. 1 din Codul penal şi art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, inculpatului i se aplică pedeapsa de 10 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 200 zile – amendă, stabilită la un cuantum de 50 lei/ zi-amendă, adică suma de 10.000 de lei.

De asemenea, ca pedeapsă complementară i se interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a sentinței, iar ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul  art. 92 Cod penal se stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul va fi  obligat să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională și va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile.

Acordul semnat cu cea de-a doua persoană inculpată în cauză, respectiv secretara facultății, a vizat recunoașterea săvârșirii următoarelor infracțiuni în formă continuată: fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), și uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal, în conformitate cu dispoziţiile art. 478 şi următoarele din Codul de procedură penală, reținându-se că aceasta, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu ştiinţă, a întocmit şi eliberat primului inculpat cele două adeverințe pe care acesta le-a utilizat la angajarea sa.

În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal şi art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, inculpatei i se aplică pedeapsa de 10 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 200 zile – amendă, stabilită la un cuantum de 30 lei/ zi-amendă, adică suma de 6.000 de lei. De asemenea, i se interzice ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, și de a desfășura activitate de secretariat în cadrul vreunei unități de învățământ, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a sentinței, iar ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat și de a desfășura activitate de secretariat în cadrul vreunei unități de învățământ, de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se un termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de încercare inculpata va fi obligată să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională și să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile.

În temeiul art. 404 alin. 4 și art. 397 Codul de procedură penală, pentru restabilirea situației anterioare, se dispune anularea tuturor înscrisurilor falsificate, reținute ca acte materiale ale infracțiunii de fals intelectual, respectiv a celor două adeverințe.

În baza dispozițiilor art. 483 alin. 1 din Codul de procedură penală, dosarul cauzei conținând actele de urmărire penală privind pe cei doi inculpați şi cele două acorduri de recunoaştere a vinovăţiei au fost trimise Judecătoriei Cluj- Napoca.