MENIU
RECURSURI ÎN INTERESUL LEGII - ÎN MATERIE CIVILĂ stema_rotunda_mica.png
2025

 

Arhive: 2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010
  Jurisprudenţă istorică 1994-2003

 

Nr.crt. Data promovării recursului
în interesul legii		 Obiectul recursului în interesul legii Decizia Înaltei Curți de
Casație și Justiție
1. 19.03.2025 „Dacă munca prestată de către lucrătorii care au informat angajatorul că intră în grevă, dar că nu vor întrerupe activitatea, fiind pontată conform fișelor de pontaj, trebuie considerată ca muncă prestată sau ca o perioadă de suspendare a raporturilor de muncă”

Dosar nr. 322/1/2025
Decizia nr. 5/05.05.2025
2. 22.04.2025 „I. Calea de atac (apel sau recurs) ce poate fi exercitată împotriva hotărârii judecătorești prin care prima instanța a luat act de renunțarea la judecata unei cereri formulate pe calea unor proceduri speciale reglementate în Codul de procedură civilă sau în legi speciale, ce presupune atacarea hotărârii primei instanțe cu o cale de atac diferită de cea prevăzută de art. 406 alin. (6) teza I din Codul de procedură civilă.
II. Termenul de exercitare a căii de atac (durată și moment de început al curgerii acestui termen) împotriva hotărârii judecătorești prin care prima instanță a luat act de renunțarea la judecata unei cereri formulate pe calea unei proceduri speciale ce presupune o cale de atac cu termen de exercitare diferit de cel reglementat de art. 485 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă.”		  
3. 05.05.2025 „Dacă modificările aduse Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2017 pentru stimularea înființării de noi întreprinderi mici și mijlocii prin Legea nr. 218/2020 se aplică și situațiilor juridice noi (cesionarea unor părți sociale peste limita de 51%) care au la bază acorduri de finanțare încheiate anterior intrării în vigoare a art. 61 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 10/2017”

Dosar nr.443/1/2025
Decizia nr. 7/26.05.2025
4. 05.05.2025 „În interpretarea și aplicarea unitară a prevederilor art. 31 alin. (6) din Legea nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea informării, sprijinirii și protecției victimelor infracțiunilor, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 272/2024:
-contestația formulată împotriva hotărârii Comisiei pentru acordarea de compensații financiare victimelor infracțiunilor, constituite în cadrul tribunalului, prin care s-a soluționat cererea de compensație financiară sau cererea privind acordarea unui avans din aceasta, se judecă în complet format din unul, doi sau trei judecători?
- ce reguli de procedură sunt aplicabile judecării contestației anterior menționate [regulile din apel, din recurs sau cele prevăzute de art. 31 alin. (1)-(3) din Legea nr. 211/2004]?”

Dosar nr.442/1/2025
Decizia nr. 6/26.05.2025
5. 19.05.2025 ”În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 527, art. 531 și art. 535 din Codul de procedură civilă, coroborate cu dispozițiile art. 8, art. 23, art. 33 și art. 35 din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, instanța efectuează un control formal de legalitate în procedura necontencioasă de înscriere a unui act juridic într-un registru public, fiind ținută de prezumția de legalitate a actului juridic a cărui înscriere se solicită, prezumție care nu poate să fie răsturnată decât printr-o hotărâre judecătorească definitivă care consfințește nulitatea actului, sau dimpotrivă, instanța efectuează un control de fond asupra legalității actului juridic supus înscrierii, având posibilitatea să dispună verificări extensive cu privire la validitatea respectivului act, într-o manieră similară cu judecata în procedură contencioasă ?”  
6. 22.05.2025 „În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.61 alin.(1) lit. a) din Legea nr.333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor și ale art. 46 alin. (3) lit.a) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 301/2012, pentru luarea măsurii retragerii atestatului personalului de pază sau gărzii de corp este necesară existența unei hotărâri judecătorești de condamnare pentru săvârșirea unei infracțiuni în legătură cu serviciul sau o infracțiune cu intenție sau este suficientă doar începerea urmăririi penale pentru o infracțiune în legătură cu serviciul sau o infracțiune cu intenție ?”  
7. 26.05.2025 „Competența materială a instanței în litigiile având ca obiect cerere de anulare a dispoziției de ridicare vehicul în situația în care nu se contestă ori nu este întocmit un proces- verbal de contravenție”  
8. 27.05.2025 „În aplicarea chestiunii de drept dezlegate cu efect obligatoriu de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia HP nr. 43/2004*, să se stabilească dacă este îndeplinită condiția existenței interesului actual în promovarea sau susținerea acțiunilor având ca obiect acordarea majorării cu 25% a indemnizației de încadrare din cadrul familiei ocupaționale de funcții bugetare „Justiție”, stabilite prin raportare la valoarea de referință sectorială de 605,225 lei, începând cu data de 1 ianuarie 2018, față de nivelul acordat pentru luna decembrie 2017, în măsura în care angajatorii au recunoscut deja această majorare prin decizii administrative, decizii care nu reprezintă titlu executoriu, respectiv să se stabilească dacă sintagma <<acordarea majorării>> se referă la simpla recunoaștere a dreptului prin aceste acte administrative ori implică și plata sa efectivă”  
9. 12.06.2025 „Interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 și pct. 2 din Codul de procedură civilă raportat la cele ale art. 46 alin. (3), art. 49 alin.(12) și alin.(14) din Legea nr. 305/2022, în sensul de a se stabili dacă în procedurile disciplinare soluționate în fața secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii pot fi aplicate dispozițiile art. 413 din Codul de procedură civilă referitoare la suspendarea facultativă a cauzelor”