Concluzii HP

CONCLUZII HOTĂRÂRI PREALABILE
Cauze ale Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unor hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept
2025

Arhive: 2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014

Nr.crt.	Data formulării concluziilor	Obiectul	Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție
1.	21.01.2025	1. Dacă se poate dispune schimbarea încadrării juridice într-o infracţiune mai gravă, care atrage un termen al prescripţiei răspunderii penale mai mare, într-un moment procesual în care se împlinise deja termenul prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea mai uşoară vizată de art. 386 Cod procedură penală, şi inculpatul nu a solicitat continuarea procesului penal, conform art. 18 Cod procedură penală. 2. Dacă prin noţiunea de „participant” la o licitaţie publică, în accepțiunea art. 246 Cod penal, se poate înţelege orice agent economic cu vocaţie de a participa la procedura de atribuire a contractului de achiziţie publică, vocaţie derivată din faptul solicitării de către agentul economic a caietului de sarcini şi formulării ulterioare de cereri de clarificări privind caietul de sarcini. 3. Care este înţelesul noţiunii de „constrângere”, în accepțiunea art. 246 Cod penal, dacă participantul este un agent economic.	Dosar nr. 2941/1/2024 Decizia nr. 56 din 24.02.2024
2.	03.02.2025	Dacă în cazul infracțiunii de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor, prevăzută de dispozițiile art. 219 ind.1 alin. (1), (1) ind.2 şi alin. (3) lit. a şi b Cod penal, pentru întrunirea elementelor de tipicitate a faptei este necesară și îndeplinirea condiției privind urmărirea scopului obținerii unei satisfacții sexuale ?	Dosar nr. 77/1/2025 Decizia nr. 189 din 19.05.2025
3.	05.02.2025	Care este încadrarea juridică pentru infracţiunea de viol comisă de către un membru de familie asupra minorei (tatăl asupra fiicei), prin acte cu caracter continuat de natură sexuală prin constrângere sau profitând de vulnerabilitatea ori dependența acesteia care, înainte cu cca. 6 luni de intrarea în vigoare a Legii nr. 217/2023, a devenit majoră, iar infracţiunea s-a epuizat imediat după intrarea în vigoare a Legii nr. 217/2023, și anume la data 09 ianuarie 2024, respectiv sunt aplicabile fie dispozițiile prevăzute de art. 218 alin. (1), alin. (3) lit. a), b) și alin. (32) lit. d) din Codul penal privind infracţiunea de viol, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, fie dispozițiile prevăzute de art.2181 alin. (2) şi (4) lit. a) și b) Cod penal privind infracţiunea de viol săvârșit asupra unui minor, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal.	Dosar nr. 60/1/2025 Decizia nr. 78 din 03.03.2025
4.	14.02.2025	Dacă poate fi subiect activ al infracţiunii prevăzute de art. 272 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990, privind societățile, administratorul unei societăţi cu răspundere limitată.	Dosar nr. 255/1/2025 Decizia nr. 108 din 31.03.2025
5.	24.02.2025	Dacă principiul reparării proporționale a prejudiciilor cauzate de nereguli cu privire la fonduri europene prevăzut de art. 17 din O.U.G. nr. 66/2011 presupune restituirea doar a sumelor pentru suprafețele cu privire la care s-au constatat nereguli sau pentru toate suprafețele ce fac obiectul cererilor de subvenții.	Dosar nr. 226/1/2025 Decizia nr. 190 din 19.05.2025
6.	25.04.2024	Dacă în cazul infracţiunii prev. de art. 12 alin. 1 lit. a teza I din Legea 78/2000 este necesar să fie îndeplinită condiția utilizării de informații obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale pentru întrunirea elementului material al laturii obiective ce constă în efectuarea de operaţiuni economice ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia, dacă este prezumat de lege avantajul obținut de autorul faptei sau dacă aceasta condiție specială se aplică doar pentru varianta alternativă a săvârșirii faptei prin încheierea de tranzacții financiare?
7.	14.05.2025	Dacă în cazul tentativei la infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. De art. 32 C.pen rap. La art. 233-234 alin. 1 lit. F C.pen, termenul de prescripţie a răspunderii penale se calculează prin raportare la pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită în formă consumată, potrivit art. 154 alin. 1 lit. C Cod penal sau în raport de pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită, deoarece tentativă este o formă(atipică) a infracţiunii pentru care limitele de pedeapsă se reduc la jumătatea, conform art. 237 Cod penal rap. La art. 33 alin. 1 şi 2 teza întâi Cod penal, situaţie în care termenul de prescripţie a răspunderii penale se calculează conform art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal.	Dosar nr. 657/1/2025 Decizia nr. 187 din 19.05.2025
8.	13.06.2025	În interpretarea art.10 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.26/2024 publicată în Monitorul Oficial nr.437 din 13 mai 2024, neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate determină neregularitatea actului de sesizare a instanței?
9.	02.07.2025	Dacă în interpretarea art. 338 alin. (2) din Codul penal, situaţia premisă constând în accidentul de circulaţie din care a rezultat vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii uneia sau mai multor persoane implică producerea unei urmări care să se circumscrie infracţiunii de vătămare corporală din culpă (art. 196 din Codul penal) sau este suficientă producerea unei urmări care să se circumscrie noţiunii de « rănire », conform dispoziţiilor art. 75 lit. b) teza a II-a din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice?
10.	18.07.2025	În cazul infracțiunii complexe prev. de art. 196 alin. (4) din Codul penal, când urmarea prevăzută de lege s-a produs asupra a două persoane, dacă una dintre persoanele vătămate își retrage plângerea prealabilă, se impune menținerea unității legale de infracţiuni, în raport de art. 157 alin. (2) din Codul penal sau unitatea legală de infracțiuni nu își mai regăsește temeiul legal, în raport de art. 158 alin. (2) din Codul penal?